2025年12月2日15:00，文学院学术讲座《少数民族文字文物的辨伪》，在狮子山校区第七教学楼408教室举行。本期讲座的主题为“少数民族文字文物的辨伪”，讲座特邀中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员聂鸿音主讲，文学院教授汤君主持，文学院相关专业教师、各专业学生到场聆听。

本次讲座分为两个部分。第一部分聚焦于十多年前内蒙古大学收购的两件契丹文墓志的真伪之争。聂老师回顾了以吴英喆、宝音德力根等学者为代表的正方与以刘凤翥为代表的反方之间的学术辩论。

聂老师首先阐释了解读“死文字”通常所依赖的三个基础条件：现存有这种文字的字典、有这种文字和其他文字的大量对译文献、知道这种语言的后代语言。然而，面对具体墓志真伪的判别，则需要更为综合、实际的考察标准。聂老师系统列举了包括所用石料类型、石料加工年代、镌刻工艺质量、书写风格特征，以及语言学和历史学的深入分析在内的五项关键标准，并强调这些标准并非绝对教条，必须结合实际情境灵活运用。

通过对这场学术公案的梳理，聂老师认为，正方学者未能明确提供墓志的具体出土地点信息，反方则未能举出足够数量、确凿无疑的实证来支撑其伪作论断。由此，聂老师提炼出一个富有启示性的观点：但凡形成持久争论的学术问题，往往意味着争议双方均未掌握足以一锤定音的证据；在崭新证据浮现之前，贸然卷入此类争论是没有意义的。

讲座第二部分，聂老师将视线投向文物伪品鉴定领域。他列举了伪品常暴露的几种“常识性错误”：伪品印章的印面文字与真品呈镜像对称，存在大量文字点画错误，文句无法读通，或是基于现有珍贵文物制作的“高仿品”，以及简单拼凑现有文物文字元素而成的伪品。为了形成鲜明对比，聂老师特意展示了西夏文《喜金刚现证如意宝》真品的影像，其历史厚重感与艺术完整性，直观展现了真伪文物在气质与细节上的差异。

在随后的互动交流环节，现场同学踊跃提问，就少数民族文学文化研究现状与聂老师展开探讨。聂老师耐心倾听，并予以细致而富有启发性的解答。本次讲座逻辑清晰、案例详实，不仅加深了听众对契丹文及相关学术讨论的认识，也传达了严谨的文物鉴定方法与理性的学术态度。

撰稿：饶腾博

一审一校：黄钰洁

二审二校：代敏

三审三校：徐文渊

编辑：易也雯