2025年12月14日下午两点，由四川师范大学文学院、四川师范大学巴蜀文化与教育研究中心、成都薛涛研究会、四川李白研究会联合主办的第二届李白、杜甫与中国诗学研讨会暨第三次李杜读书会于成都市望江楼公园管理处会议室举行。来自四川大学、四川师范大学、成都锦城学院、成都薛涛研究会的20余名师生参加了此次研讨会。

此次会议分两场进行。第一场由四川师范大学文学院教授、省政府文史馆特约研究员、成都薛涛研究会会长房锐主持。来自四川师范大学文学院的博士研究生谢睿豪、郭晨思及硕士研究生张国琨分别对自己的论文进行了汇报。

谢睿豪《王琦〈李太白全集〉文本修订考述》一文基于藏在国家图书馆、上海图书馆等地的《李太白全集》清代刻本，讨论了三十六卷本《李太白全集》的初刻时地、王琦对《李太白全集》的两次修订情况及修订中反映的王琦“注李思想”。

评议人四川师范大学文学院副教授张海肯定了该文的考证，认为该文在逻辑上较为严密，考证也较详实。他进一步提出关于论述语言的建议，指出语言可进一步凝练。四川师范大学文学院副教授邓稳、成都锦城学院文学与传媒学院教授谢天开对该文的语言表述、炼字造句等方面提出了建议。

张国琨《从兵戈到耒耜——论杜甫诗歌中的兵戈意象农耕化书写》一文基于对中国自古以来的农战思想的梳理，进而论述杜诗中将兵器转化为农具的意向转化及其中体现的儒家仁政思想。并由杜甫梳理出杜诗中农战意象转化对后世的影响。

评议人四川师范大学文学院教授、省政府文史馆特约研究员、四川李白研究会会长王红霞肯定了该选题的意义，并建议对农战转化的相关概念做进一步界定，以深化杜诗中对兵戈意象农耕化的书写情况。张海、谢天开等人对论文的框架结构等提出了建议。

郭晨思《费密〈燕峰诗抄〉对杜甫房接受研究》一文先对《燕峰诗抄》进行版本考述，再从审美批评、文本内容、风格、作者身份等方面讨论了费诗对杜甫的接受情况。

邓稳副教授指出论文具有一定的学术价值，建议可将论文结构进行重新调整，以审美批评等四方面为结构框架，突出费密对杜甫的接受情况及接受原因。四川师范大学文学院教授尹玉珊肯定了邓稳的建议，并进一步提出框架的细化修改意见。

第二场会议由尹玉珊教授主持。来自四川师范大学文学院的硕士研究生代小兰、博士研究生阎震宇，来自四川大学文学与新闻传播学院的博士研究生洪士建围绕会议主题进行论文汇报。

代小兰《空间叙事、自他视角和意识流动——试论花蕊夫人〈宫词〉的叙事艺术》一文以花蕊夫人《宫词》为突破口，聚焦其中对空间的表现，借由西方文论分析了《宫词》的叙事艺术。

成都市望江楼公园研究员、成都薛涛研究会常务副会长汪辉秀肯定了该文的思路和方法的同时，从逻辑结构、语言规范、诗歌解读方面提出了建议。她指出，对诗歌的解读应当还原诗人当时所处的环境，而不能单纯以现代的眼光进行阐释。房锐、王红霞等人对汪辉秀的建议表示赞同，并进一步提供了花蕊夫人《宫词》的解读思路。

阎震宇《空间记忆与情感结构——唐末五代诗词中的扬州、成都书写》一文由韦庄的词展开，分析了韦庄词中对扬州、成都两地书写的差异。并进一步从情感结构、空间塑造两方面探讨了唐末五代诗词中对扬州、成都两地书写相异的原因。

谢天开教授对该文的视角、思路进行了肯定，对论文的不足之处提出了优化意见。他指出，韦庄在扬州的游历时段是可考的，有关扬州的论述引用了相关史料，而对成都的分析则缺乏相关材料，可进行适当补充。并提供了《空间的生产》《城市文化》等著作进行参考。

洪士建《游戏兼抒怀——朝鲜时代诗人李玄锡拟次李白诗歌探析》一文通过对李玄锡不同人生阶段所作的模拟和次韵李白诗歌的细读分析，指出李玄锡在接受李白诗歌上呈现出明显的阶段性特征，认为李玄锡是朝鲜时代学李文人的一位典型代表。

尹玉珊教授肯定了该文的学术价值，指出该文已经较为成熟。并进一步提出可修改的地方：第一，对“误读”的论述还需要补充旁证；第二，对李白其人的接受也需补充旁证；第三，《公无渡河》诗的挽歌化形成了中韩两条接受路径，其中有中国文人作品影响朝鲜文人作品的情况，如能在此基础上补充新材料，整篇论文会更为出彩。

发言结束后，王红霞教授进行总结陈辞。她指出，本次李白、杜甫与中国诗学研讨会暨第三次李杜读书会讨论热烈，同学们积极参与，老师们也尽职尽责地提供修改意见。她表示，希望研究生们多参加这类学术活动，在讨论中学习进步。

撰稿；谢睿豪

一审一校：代敏

二审二校：房锐

三审三校：徐文渊

编辑：易也雯