四川师范大学文学院“与言同行”2026年春季学期第五次研讨会于2026年4月28日14点在文学院F124会议室顺利举行。本次研讨会的分享人是2025级语言学及应用语言学专业的毛玲虹和2025级语言学及应用语言学专业的罗彩月。陈颖老师和两个专业的9名硕士研究生及2名新文科班本科生共同参与讨论。

第一位发言人毛玲虹分享的内容是《“这都X”构式分析》。她将“这都X”构式分为四大意义类型，简单阐述了“这都X”构式中常项“这”在不同意义类型中的预设功能；常项“都”与不同意义类型“这都X”构式的联系；变项“X”的准入条件以及进一步说明了“这都X”在语用层面的核心功能。陈老师指出，此论题对于毕业论文而言稍显简单，更适合做小论文；“这都X”构式的意义类型很难分类，甚至有可能无法分类，并且论述过程容易带有较强的主观色彩；可以从评价构式着手寻找新的论题。李金学姐建议收集语料时，通过添加特定词语来帮助考察其意义类型分类有何标准。此外，其他同学还就论题其他方面提出了自己的疑问和建议。

第二位发言人罗彩月分享的内容是《现代汉语“香”“臭”的不对称及其认知与历时解释》。她基于沈家煊的新标记理论，从语义、频率、构词搭配、句法分布和语用五个层面系统描写了“香”与“臭”的不对称，并对认知机制与历时解释以及类型学比较进行了简单阐述。陈老师指出，目前的论题需要进一步找准切入角度，类型学分析必须立足于具体语言材料；隐喻解释主观性较强，容易被推翻，应先描写现象，把通感隐喻作为解释视角。李金同学建议制作语义地图来考察类型学研究。此外，其他同学还就格式规范提出了要求，如参考文献需按期刊、著作、论文分类列出，汇报文本应补充摘要、目录和章节标题。大家提出的意见为文章的进一步修改提供了清晰的思路和方向。

这次研讨会的内容主要围绕研一同学的论文选题展开。各位同学围绕文本进行了深入交流，并结合自身的研究经验提出了疑惑和修改意见。陈老师在讨论过程中指出，汇报前应充分了解自己的汇报内容；选择选题时需充分研读前人相关论文，以确认自己选题的研究空间；论文前期的选题过程中一定要认真思考，找到合适的切入点来深入。至此，本学期第五次“与言同行”研讨会历时两个小时圆满结束。

文字：毛玲虹、罗彩月

图片：罗彩月

一审一校：谢睿琪

二审二校：陈 颖

三审三校：徐文渊

编辑：谢睿琪